新聞

街電CEO原源啪啪打臉:誹謗來電“花瓶專利” 獲國家政府頒發 “中國專利

作者:admin 2019-02-19 我要評論

近日,共享充電寶來電街電專利糾紛案終審判決公布,街電敗訴,同時街電收到法院作出侵權賠償200萬元、侵權設備三十日內(12月21日前)停止使用的終審判決書。但...

    近日,共享充電寶來電街電專利糾紛案終審判決公布,街電敗訴,同時街電收到法院作出侵權賠償200萬元、侵權設備三十日內(12月21日前)停止使用的終審判決書。但官司敗訴后,街電非但沒有尊重法律誠意改過,反而開啟了董事長陳歐、CEO原源在朋友圈及微博公開誹謗、謾罵模式,用“流氓”、“sb”、“花瓶專利”等詞匯攻擊來電,甚至辱罵法院“不公正”。

街電CEO原源啪啪打臉:誹謗來電“花瓶專利”_獲國家政府頒發_“中國專利

 

共享充電寶專利案:街電侵權來電專利,一審二審徹底敗訴

來電街電專利糾紛案已經持續一年半已久,2017年5月,北京知識產權法院受理了來電科技訴湖南海翼、街電侵害實用新型專利權糾紛案。2018年4月,北京知識產權法院開庭審理了該案件,開庭審理的兩個案件分別涉及來電科技擁有的兩項實用新型專利:專利號ZL201520847953.1,名稱為“移動電源租用設備及充電夾緊裝置”的實用新型專利;專利號ZL201520103318.2,名稱為“吸納式充電裝置”的實用新型專利。今年5月,北京知識產權法院作出一審判決,判決街電停止侵權行為,并賠償來電科技經濟損失共計200萬元;最重要的是30日內要停止使用侵權產品。

今年11月22日,北京市高級人民法院終審判決維持原判:被告街電科技停止侵權行為,并賠償原告來電科技經濟損失共計200萬元;判決生效之日起三十日內(即12月21日前)停止使用涉案Anker設計12口產品。

據了解,來電是中國共享充電寶行業的創始公司,于2014年8月已開始運營,從公司創立開始,便苦心做研發。來電CEO袁炳松早在2003年就入局電池產業,擁有深耕電池產業十多年的硬件技術產業背景,對硬件有著天然的敬畏之心。所以,在袁炳松帶領下的來電專利意識領先,成為最早的專利布局者。資料顯示,來電自2015年2月來電開始專利申請,是最早開始專利布局的共享充電寶企業,截至目前,其專利申請數已達到150余項,而獲得授權的專利數也已達到81項。

街電陳歐原源誹謗來電“花瓶專利”不攻自破,被“中國專利獎”啪啪打臉

12月25日,來電憑借其“吸納式充電裝置”的實用新型專利(專利號ZL201520103318.2)獲得中國專利獎銀獎。中國專利獎是中國唯一對專利權的發明創造給予獎勵的國家政府部門獎,由中國國家知識產權局與世界知識產權組織共同評選并頒獎,是國家最高的專利獎項,得到聯合國世界知識產權組織WIPO認可。在國際上有較高影響,評選標準包括專利質量、技術先進性、運用及保護措施和成效、社會效益及發展前景等多個維度,評選程序包括擇優推薦、初審受理、專業評審、評審委員會復審等多個環節,競爭相當激烈。

街電CEO原源啪啪打臉:誹謗來電“花瓶專利”_獲國家政府頒發_“中國專利

 

據人民網報道:來電科技與國家電網、中國科學院半導體研究所、騰訊科技、海爾集團、格力電器等知名企業一并入選中國專利獎。對于來電科技而言,這表明其創新能力和知識產權管理體系得到了國家政府的高度認可。而正是這款獲獎專利,此前卻被街電高管原源和陳歐多次稱作“花瓶專利”和“碰瓷專利”的“吸納式充電裝置”專利。在這一輪中,街電高管可謂有眼不識泰山,再一次被現實啪啪打臉,難怪有媒體表示陳歐、原源不懂硬件。

核心高管技術盲 官司敗訴就公開罵街 街電價值觀再遭質疑前景堪憂

作為街電高管的CEO原源,在他眼中的“花瓶專利”,如今獲得國家政府頒發的中國專利大獎,不知原源本人有何感想呢?此外,缺乏技術基因的街電高管團隊也令人堪憂。此前陳歐為博人眼球,曾花1個億買來了三項實用性不強的專利,并大肆宣稱買了“核武器”來嘩眾取寵,最終成為后世笑柄。

在一個做技術的企業,連董事長和CEO都不懂技術,不僅不從侵權上吸取教訓,保持謙遜和低調,反而當面對自己專利侵權時,特別是法院終審結果已經下達,仍不肯面對現實,勇于承認錯誤,一直說來電是“專利碰瓷”、“花瓶專利”等等。作為企業高管,拒不面對侵權事實,這樣一個沒有擔當的企,未來又能好到哪里呢?筆者不看好。

從街電的做法上看,其價值觀令人質疑。官司輸了,就朋友圈罵街,行為鄙俗;拒絕面對侵權事實,拒絕執行法院判決,目中無法;欺瞞商戶”共同侵權“,誠信缺失,沒有道德底線,這樣的企業又能走多遠呢?答案并不樂觀。街電真應該好好反思了。

街電CEO原源啪啪打臉:誹謗來電“花瓶專利”_獲國家政府頒發_“中國專利

1.本站遵循行業規范,任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源;2.本站的原創文章,請轉載時務必注明文章作者和來源,不尊重原創的行為我們將追究責任;3.作者投稿可能會經我們編輯修改或補充。

相關文章
  • 太古峰匯傳銷騙局

    太古峰匯傳銷騙局

  • 山東昌樂:制釉企業環評手續遭質疑 執

    山東昌樂:制釉企業環評手續遭質疑 執

  • (轉載)山西右玉縣政府疏于監管玉龍煤業

    (轉載)山西右玉縣政府疏于監管玉龍煤業

  • 河北李雨濃遭迫害事件拷問官商人性良知

    河北李雨濃遭迫害事件拷問官商人性良知

一片绿叶公式规律